On représente le pôle Nord en rouge. Est-ce une erreur ?

L’aiguille d’une boussole est une petite tôle métallique aimantée avec une de ses directions peinte en rouge.

Le magnétisme de la terre la fait s’orienter vers les pôles et par convention, la couleur rouge à été mise sur le côté pointant vers le Nord.

On représente la terre avec son pôle Nord en haut et son pôle Sud en bas.

Si on place des boussoles n’importe où sur terre, elle indiquent toutes le Nord. Ça marche aussi avec une autre planète…

La terre est donc un énorme aimant sphérique.

On pourrait même le représenter par une forme d’aimant plus classique.

Les extrémités d’un aimants sont les zones les plus puissantes et puisque les pôles s’opposent, au centre on n’a aucune puissance. On pourrait donc représenter les pôles en couleur et les nuances en fonction de la puissance de cette façon.

On se rend compte qu’il y a un problème :

En effet la terre est donc un aimant avec son pôle Sud en haut ! … ce qui est en contradiction avec le nom qu’on lui donne.

Cela donne donc cette représentation avec un pôle Sud en haut et un pôle Nord en bas.

Le pôle Nord de la terre est-t-il un pôle Sud en réalité ?
Ou le côté rouge de l’aiguille de nos boussole est-t-il un pôle Sud ?

Pourquoi cette erreur ?

Au départ on a désigné « le haut » du globe terrestre comme étant le pôle Nord. On a repéré le côté de l’aiguille de la boussole en rouge et la phrase exacte était : Le côté rouge de l’aiguille d’une boussole indique le Nord magnétique.

Cela veux donc bien dire à partir de ces règles, que le rouge de l’aiguille est un pôle Sud.

Avec le temps la phrase à été mal dite et la persistance lui a permis de devenir la norme :

Maintenant on se doit de considérer le pôle Nord géographique comme un pôle Sud magnétique pour rétablir le règle de base qu’un pôle Nord d’un aimant est attiré par un pôle Sud d’un autre. Ce qui donne la représentation simplifiée ci-dessus.